每天一篇，推开通往世界的门
美国人为何无法直视中国
在百年未有之大变局时代洪流中，世界充满了变量。这其中，中国和美国作为最引人注目的两大变量，举手投足都牵动着世界格局的神经。
第一问
“无法直视”自何时起？
美国对中国的“无法直视”，不是从特朗普时代开始的。
早在小布什上台伊始，就曾摆出对华强硬姿态，摩拳擦掌意欲对中国进行战略打压。那时，GDP排名前五位的国家里还没有中国。小布什认为中美既不是“战略伙伴”，也不是“潜在敌人”，而是“竞争对手”。
从中美撞机事件到对台出售武器，其扬言“要不遗余力帮助台湾自卫”，中美关系走入低潮。直到2001年的那个9月，当本拉登基地组织恐怖主义势力劫持飞机撞向美国世贸大楼后，历史注定被改写，一同被改写的还有美国急于遏制中国的念头。
在奥巴马任期内，他推行亚太再平衡战略，企图以此制衡中国。这个“一石三鸟”的战略，既能将美国与其军事盟国的双边战略同盟关系转变为多边战略网络；又利用中国周边国家对中国发展的忌惮，挑拨其间关系；同时直接封锁了中国海上空间的拓展，将世界警察的手穿过太平洋。
特朗普对中国则是全政府、全方位、全领域打压遏制。从贸易战金融战科技战，到疫情期间对中国的政治化标签化污蔑挑衅，从涉疆涉港涉台问题上插手中国内政，到利用疫情误导舆论抹黑造势、攻击中国，特朗普任期内“中国威胁论”“中国阴谋论”“中国隐瞒论”“中国责任论”“中国赔偿论”甚嚣尘上，黑云压城。
到拜登上台时，换汤不换药，民主党和共和党对于“遏制中国”已然达成共识。早在竞选阶段，拜登就将中国视为“最严峻的对手”，在贸易战仍未改变的情况下，国务卿布林肯等又针对中国新疆炮制出“种族灭绝”“强制劳动”的荒谬谎言，同时加大了金融、外交各领域对中国的打压。
不难看出，从小布什到奥巴马到特朗普再到拜登，美国的对华战略遏制，绝不是一时兴起，而是早有预谋的步步紧逼。之所以越逼越紧，是因为他们深知，再不对中国遏制打压，将失去最后的机会，只能眼睁睁看着中国崛起，看着中国共产党领导中华民族走向复兴。所以他们不淡定了，也不自信了。
第二问
中国和平崛起？
二战后，国际上美苏两极争霸，美国的主要精力在苏联。资金、技术、创造力是美国的强项，苏联的弱项。因此，资金密集型、技术密集型和创造力密集型的星球大战计划完美出炉，成为美国压死苏联这个庞然大物的最后一根稻草。
苏联解体后，美国登上世界大国的巅峰。彼时，中国按照小平同志提出的“韬光养晦，有所作为”战略，不当头、不争霸、不结盟，安心发展国内生产，赢得改革开放的最初红利，为国内经济发展争取了和平环境。
小布什上台以后，正准备出手对付中国，发生了震惊世界的9·11事件。美国转而将主要精力投放在反恐行动上，随着中国对美政策的调整，两个具有共同利益的大国在反恐领域开展了合作。也正是在这一年的12月，中国终于结束了长达15年的谈判，成为世界贸易组织的新成员。
这为中国迎来了发展的“黄金十年”。凭借着全面融入全球金融市场的网络便利，中国开始了史无前例的重工业进程，中国实际GDP自1978年以来30倍的惊人扩张的确令人意外。2008年全球经济危机爆发时，中国GDP刚刚在上一年度超越德国，成为世界第三。仅用两年，中国便超越日本升至第二，伴随而来的，是中国国际地位的提高，中国日益走近世界舞台的中央。
去年，随着新冠肺炎疫情的爆发，在全球GDP预计降低3%的情况下，中国GDP依然呈增长态势。中国经济总量占全球比重超过17%，人均GDP连续两年超1万美元。
基辛格曾评论道：“中国的崛起是不可避免的，对此我们无能为力”。20世纪80年代，中国通过市场导向、政府主导的工业计划完成原始工业革命，90年代实现第一次工业革命，并在之后开启了以工业“三位一体”爆发式增长为标志的第二次工业革命。中国用几十年的时间，完成了典型西方国家至少250年到300年才完成的工业成就。
到今天，世界上超过120个国家和地区的最大贸易国是中国。如果拿一个地球仪，将最大贸易伙伴是中国的国家和地区插一面红旗；最大贸易伙伴是美国的，插一面蓝旗，红旗比蓝旗多很多。
中国崛起带给美国的危机感是不言自明的。打个比喻，假设大家在高速公路上开车，小轿车以120迈的速度行驶，卡车80迈的速度前进。
当你开着100迈小轿车“定速巡航”时，眼瞅着右后方有辆又重又大的巨型卡车，它不是按照标准的80迈速度，而是似乎同样以100迈的速度前进，你心里可能会想，这卡车还想超过我？
然后你提速到120，结果你刚提速，卡车也不甘示弱，也提速到120，甚至130、140的速度在风中飞驰，这时你心里肯定会想，太危险了，这卡车疯了吧？
是的，在中美竞赛的高速公路上，美国就是这样看待中国的。作为一辆福特牌小轿车，它眼睁睁看着中国这个大体量、大吨位的重型卡车呼啸而来又没有什么好办法压制它，心里能没有危机感嘛。有危机感，就会想要制裁你，遏制你，打压你。
为了维护美国的霸权地位，在中国崛起的道路上，美国散播的“中国威胁论”“中国崩溃论”的说法从来不曾停止。《伟大的中国工业革命》一书中，作者文一教授曾提到，就像美国的崛起给英国和英国人民带来了益处而不是损害一样，中国的崛起同样也会增进而不是损害美国和美国人民的福利。受到“伤害”的仅仅是这些国家狭隘的霸权。
第三问
姓“社”还是姓“资”？
中美之间的博弈，在意识形态领域的分歧显而易见。
列宁曾在《帝国主义论》中提到，“从其垂死性看，帝国主义绝对不会甘心坐以待毙，其疯狂的侵略野性使他们会使出浑身解数去开辟一条重生的道路”。可见，中美博弈既是守城大国与新兴大国之争，也是道路之争、制度之争。
近几年，中美之间意识形态领域的分歧呈上升趋势。2019年，美国《格林威治时报》曾发表过一篇题为“中国正赢得与美国的意识形态较量”。文中提到，早在特朗普当选前，中国就提供了另一种吸引人的模式，在不到一代人时间里，把他们的国家从贫穷的农业社会转变为工业化的中等收入国家。以前从未有哪个国家如此长久地保持如此快速的增长。而我们正在失去那些曾经崇拜西方的人。
经过2020年的疫情之战，这种意识愈加明显。越来越多的中国人感受到中国特色社会主义制度的巨大优势，感受到资本主义制度弱肉强食、资本之上的冷血本质和资本主义社会自私自利、极端个人主义的沉疴痼疾，感受到“中国之治”与“西方之乱”的鲜明对比，集体性信心危机笼罩西方。
尽管美国现在一家独大，但纵观历史，美国独领世界风骚就是百十年的事情，在历史长河中只是一瞬间。而美国国力渐衰，社会分裂，西降东升已是不争的事实。
说到底，这种情况的根源在于美国选择的资本主义道路并没有从根本上解决资本主义的固有矛盾，即生产社会化与资本主义生产资料私有制之间的矛盾，这个矛盾导致经济危机的频发，最后必然引发政治危机。
马克思一生有两个伟大发现，一是唯物史观，一是剩余价值。唯物史观第一次揭示了人类社会的基本矛盾是生产力和生产关系、经济基础和上层建筑之间的矛盾，这也是社会历史发展的根本动力。剩余价值学说深刻揭露了资本主义生产关系的本质，告诉我们，资本主义制度建立在少数资产者对广大无产者和劳动群众剥削的基础上，包含着不可克服的基本矛盾，即生产资料私人占有和生产的高度社会化。
而马克思提出的“两个必然”，即资本主义必然灭亡，共产主义必然胜利，反映了历史发展的客观规律，是颠扑不破的科学真理。经济规律注定会使资本主义灭亡，而意识形态的斗争则会加速这种灭亡。
网上流传着一个段子：
五千年前，我们和古埃及人一样面对洪水；
四千年前，我们和古巴比伦人一样玩青铜器；
三千年前，我们和古希腊人一样思考哲学；
两千年前，我们和罗马人一样四处征伐；
一千年前，我们和阿拉伯人一样无比富足；
现在，我们和美利坚一较长短！
五千年了，我们一直在世界的牌桌上打着麻将，而另外几家已经换过好多轮了！
美国著名投资家，量子基金创始人之一罗杰斯曾说，正如19世纪属于英国，20世纪属于美国一样，中国将拥有21世纪。
面对21世纪和新世纪的新对手，怎么打好这桌牌，能否跨越鸿沟，避免新冷战思维，美美与共，各美其美，是中美两国都需要思考的历史课题。
长按识别二维码 或 搜索canrong109添加小编
进政委粉丝群，获取最新文章视频、图书团购、讲座信息
欢迎投稿及作品推荐，发送至：canrongtv@126.com
▼往期精彩回顾▼
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大最新【内部创业教程】，一年会员只需 98 元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： webprojs_com
