数学上有一种验算方法，叫做逆运算。就是进行反向运算，按照结果反推条件，如果条件不相符，则计算结果错误。如c-b≠a，则a+b=c不能成立。
这种逆运算逻辑可用于对选举结果进行粗略判断。
比方说，欧巴麻在2008年获得了选举史上最高票数6900万。想要达到或超越这个历史最高水平，三个条件缺一不可：一，平时超大的粉丝支持量，这是基本盘；二，选前超强的宣传动员能力，这是临门一脚；三，超高的竞选勤奋度，临门多踢几脚才行。
这三个条件几乎不存在此消彼长的偏废余地，正如想要成为超级学霸，语、数、外都不能偏科一样，即使分值低的副课也不能。
可粗略用公式表示为：超大粉丝支持量+超强宣传动员能力+超高竞选勤奋度=超高的选票。
无论线上或线下，船长都堪称人气吸粉王，这一点无人能出其右。选前夜以继日马不停蹄四处奔波，竞选集会动辄数万十数万，无不人山人海地动山摇。超强的宣传动员能力与超高的竞选勤奋度，全世界有目共睹。
条件如此高端，顺推出7400万的超高选票结果，尽管稀有难得，却也在情理之中。再从7400万的票数结果出发进行反推，也能轻易推导出平素支持率高、动员能力强、勤奋努力等各项与实际八九不离十的优质条件。也就是说，公式双向成立，经得起逆运算检验。
所以迄今为止，哪怕强敌环伺，却从来没有人敢质疑船长7400万远超历史纪录的高票数。可谓真金白银，堂堂正正，无愧天地。
假如出现了另外一种境况——平时毫无人气，在政界混了数十年平平庸庸，少有人支持，各社交平台帐号的粉丝量不及现在1/5；选前很少组织竞选集会拉票，长期躺地下室睡大觉；即使组织竞选集会，也只能老年痴呆地照着提词器干巴巴念几句，吸引零零星星的数十人参加，参加人数居然不比工作人员多——在这么一种冷冷清清、寒酸落魄、惨不忍睹的条件下，还会有人相信船长能获7400万选票吗？
如果反向逆推，怎样的人格分裂与智商错乱才能推导想像出，获得7400万选票的船长是一个平庸、老痴、无能与懒惰的人呢？以远超第二名的优异成绩考取了第一名，然而语文不及格，数学不及格，英语也完全拿不出手，有这可能性存在吗？
假如有人信誓旦旦地告诉你，那个平庸、老痴、无能与懒惰的船长大人，所获票数既不是6900万，也不是7400万，而是超高之超高的、既空了前也绝了后的8100万，岂不是彻底把你当成纱碧在忽悠了！如果不是大纱碧，你能上这个当？
总有人念叨证据、证据，且不说，早已有无数证人证词证物赤诚以待，只欠公正的提堂质审，就算全无具体证据，这明显违反了所有人常识性判断、并已激发数千万选民公愤的现象，不也足该引起正式嫌疑与深究、力求有则改之无则加勉吗？难道全世界所有的司法机构，都只能先有了经法庭确认的证据，才可以去立案追查？难道凡无直接证据、或凡无法庭所确认的直接证据，所有的嫌疑、报案与控诉便都成了造瑶与诬告？有人追究（或主张追究）过真正造瑶与诬告的多年通俄门通乌门猎巫调查了吗？
数学上的逆运算逻辑，本来也只须负责对结果进行粗略验算，具体出错环节尚需结合其他方法进一步查找。难道在数学考试做题时，明明已经验算出结果错误了，你会因为出错环节尚不明确（或即使明确尚未获老师批阅）而将验算结果置之脑后，然后继续洋洋自得地坚持计算的正确无误吗？那不是个醒在床上撒尿的荒谬绝伦的大纱碧是什么？
2021年1月31日
———END———
限 时 特 惠： 本站每日持续更新海量各大最新【内部创业教程】，一年会员只需 98 元，全站资源免费下载 点击查看详情
站 长 微 信： webprojs_com
